在足球比赛中，“拉人犯规”是否构成“阻止对方明显进攻机会”（Denying an Obvious Goal-Scoring Opportunity，简称DOGSO），是裁判判罚红牌的关键依据之一。根据国际足联《足球竞赛规则》第12条，若一名球员通过可被判罚直接任意球的犯规（如拉拽、推搡、绊摔等）破坏了对方一次明显的进球机会，且犯规地点在本方罚球区外，则应被红牌罚下。
判断是否构成DOGSO，裁判通常参考“四要素”标准：一是犯规发生时，进攻球员与球的距离；二是犯规地点与球门的距离；三是防守球员的人数与位置（是否有其他防守者能及时华体会补防）；四是进攻方向是否朝向球门。只有当这四个条件同时满足、形成清晰的得分良机时，拉人行为才可能被认定为破坏明显进球机会。
值得注意的是，若拉人犯规发生在本方罚球区内，即便破坏了明显进球机会，也仅判罚点球并出示黄牌，而非红牌。这是规则中的重要例外——因为点球本身已是对明显机会被破坏的补偿，故不再追加红牌（除非犯规动作本身属于暴力行为）。
实践中，这类判罚常引发争议。例如，进攻球员在高速突破中被后卫从后拉拽倒地，看似明显机会，但若有另一名后卫平行或更靠近球门，裁判可能认为“机会并不明显”，从而只给黄牌甚至仅判任意球。VAR的引入虽提升了判罚准确性，但对“明显机会”的主观判断仍存在裁量空间。
因此，拉人是否构成红牌犯规，关键不在于动作本身，而在于它是否实质性地剥夺了一次几乎确定的进球可能。球迷常误以为“只要拉人就该红牌”，实则规则更强调情境与后果的综合评估。